昨日，面對1.2億的齊白石《百蝦圖》畫作真?zhèn)钨|(zhì)疑聲，注冊藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人王軍向南都記者提供相關(guān)證據(jù)自證清白，同時指2009年深圳中翰青花拍賣行拍賣的齊白石畫作，才是明顯的贗品。
　　中翰青花也激烈回應(yīng)，稱王軍拍賣沒有相關(guān)資質(zhì)，所舉證據(jù)無法證實畫作真?zhèn)?。作為分會場，坂田手造文化街表示不會發(fā)官方聲明回應(yīng)。齊白石天價《百蝦圖》風(fēng)波引起深圳市文體旅游局關(guān)注。昨日下午文博會閉幕式新聞發(fā)布會上，深圳市文體旅游局表示將進(jìn)一步了解拍賣的真實性。
 
　　“拍賣公司無文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)”

　　深圳寶福和文化傳播相關(guān)負(fù)責(zé)人王軍向南都記者提供了齊白石《群龍入海圖(百蝦圖)》前半段局部畫面的電子文件和拍賣主辦單位委托鑒定委員會的鑒定意見。

　　這份鑒定意見通過繪蝦風(fēng)格、構(gòu)圖、作品簽名與印鑒、技巧與體量、作品紙張及裝裱風(fēng)格等特征，判定為齊白石藝術(shù)水準(zhǔn)最高峰時期的最高功力作品。此外，鑒定意見稱作品收藏、交易鏈完整，上有吳興徐伯郊審定鑒藏印，由徐邦達(dá)先生題引“群龍入海圖”，因此，鑒定意見結(jié)論是：該畫為真跡。

　　廣東中翰清花拍賣有限公司總經(jīng)理劉沫林質(zhì)疑稱，齊白石的畫作在國內(nèi)屬于文物級別的藏品，必須要具有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的拍賣公司才能進(jìn)行拍賣。

　　“但是據(jù)我所知，他們所委托的廣東省天海拍賣行只是一個普通的拍賣公司，并沒有文物藝術(shù)品拍賣的資質(zhì)。”

　　劉沫林表示，藝術(shù)品拍賣必須要由正規(guī)的拍賣機構(gòu)、提前7天在正規(guī)的平面媒體發(fā)布拍賣公告，并經(jīng)過廣東省文化廳文物部門的備案審核，最后還要舉行預(yù)展。“此前，我沒有看到該公司的任何拍賣公告。”他說。

　　而看到王軍提供的《百蝦圖》的局部圖后，劉沫林表示，“這張圖，落款、印章都看不清楚，對它的真?zhèn)螣o法判斷。但是我很難想像一張價值1.2億元的作品會拿到坂田這樣一個地方去拍賣。”

　　“拍賣行對拍品不承擔(dān)保真的責(zé)任”

　　對于劉沫林的質(zhì)疑，王軍稱，他們不是非法拍賣，而是委托廣東省天海拍賣行拍賣。“這么大個拍賣會，怎么可能非法拍賣，中翰清花提出的質(zhì)疑能否專業(yè)點，簡直是沒常識。”

　　王軍還表示，2009年深圳中翰青花拍賣行拍賣的《百蝦圖》，是張明顯的贗品。“而且是贗品中最為虛假和易辨識的仿品。”他說，畫的蝦呆傻、笨拙，構(gòu)圖幼稚，落款完全不對。明顯的偽作上拍，可見目前深圳拍賣公司鑒定水準(zhǔn)之低劣。

　　對王軍的質(zhì)疑，劉沫林稱：“即使蘇富比、佳士得也不保真，而且法律規(guī)定拍賣行對拍品不承擔(dān)保真的責(zé)任。”但他表示，有資質(zhì)的拍賣公司應(yīng)盡一切可能排除贗品。該公司歷屆拍賣所有拍品都有一系列嚴(yán)格程序，經(jīng)專家鑒定、也經(jīng)過廣東省文化廳文物部門的備案、審核。

　　專家意見

　　落款有異樣真實性存疑

　　香港東方文化研究院書畫學(xué)部委員、深圳收藏協(xié)會書畫專家劉勇表示，“2009年拍出的那張《百蝦圖》的構(gòu)圖粗劣，齊白石藝術(shù)造詣極高，不會把百多只蝦擺成一個‘圖案’，而且各只蝦的清晰程度都一樣，缺乏層次感。”但劉勇也不敢肯定拍出1.2億元那張是真的。“這張層次感豐富一點，但是‘八十三(五?)歲’的落款處卻有點異樣，所以我表示存疑。”

　　深圳金一百典藏藝術(shù)品投資專家高超則表示，“兩家誰真誰假很難說。因為齊白石的子孫、嫡傳弟子很多，他們也畫《百蝦圖》，齊白石給他們蓋個章、題個字、落個款都很正常，所以給后世鑒別齊白石的畫作帶來了很大的難度。”

　　高超還表示，“同類題材從400萬元漲到1.2億元，翻了30多倍，這完全脫離了拍賣規(guī)律和行情了。”